Fabio Henrique de Freitas

[fhfreitas]

De fato, se não interpretado da forma correta, de uma forma crítica, e holística, o tratamento estatístico de determinados dados, pode nos levar a conclusões errôneas, tomada de decisões equivocadas e o mais preocupante, propagar “verdades/conclusões” sem suporte da literatura científica.

[Guilherme Tucher]

Pois é, Fábio. E isso é passado para frente…. e passa a ser aceito pela coletividade, e passa a ser verdade.

[Francisco Lamassa Junior]

Bom Dia Dr Guilherme
Muito legal o conteúdo.
Eu tenho um conhecimento limitado de estatistia, pois meus estudos estão geralmente voltados para pesquisa qualitativa. Utilizo muito observação, entrevista, análise documental e do discurso.

Alguns periódicos acabam não aceitando artigos que não tenham gráficos, tabelas, percentuais, desvio padrão etc..

Qual a sua opinião sobre estes tipos de pesquisa?

[Guilherme Tucher]

Oi, Lamassa. Não creio que a estatística seja uma solução para todos os nossos problemas, mas talvez seja uma forma de “medir com mais precisão”, de “permitir comparações” com mais facilidade.

Acho que os pesquisadores das áreas consideradas qualitativas muitas vezes se distanciam da estatística por preconceito. Existem procedimentos estatísticos para estudos de observação, entrevista, análise documental e do discurso. Não vejo isso como obrigatório, mas eles estão disponíveis.

As revistas científicas, como um todo, estão preocupadas com o rigor metodológico – e a estatística entra nesse bolo. A principal questão é como os dados foram obtido e como eles foram tratados. Essa exigência existe em qualquer área.

Os erros de medida (ao usar uma balança ou uma fita métrica) são tão ruins como os erros de percepção ou de interpretação da realidade. Entretanto, acredito que no primeiro caso fica mais fácil de se perceber vieses do que no segundo.

A ciência está preocupada com a “opinião de uma pessoa” ou com a “verdade”?

Para finalizar. Todos os métodos tem pontos positivos e negativos. Acho que caberia também ao leitor conhecer um pouco dessas discussões para reconhecer as limitações e méritos do trabalho.

abraço

• Esta resposta foi modificada 4 anos, 2 meses atrás por Guilherme Tucher.
• Esta resposta foi modificada 4 anos, 2 meses atrás por Guilherme Tucher.

[fhfreitas]

De fato Guilherme, intepretações estatísticas e resultados errôneos são propagados como verdades absolutas.

[Marco Ferreira]

Vou sugerir aos participantes a audiencia do documentário A grande Catastrofe .

E por fim, afirmar que a area qualitativa não precisa se eximir de usar a estatistica, é perfeitamente possível utiliza-la em suas pesquisas.

[Guilherme Tucher]

Obrigado, Marco. Vou assistir.

Vi que eles tem vários episódios. Esse aqui também parece ser bom: https://www.youtube.com/watch?v=xXiI5T7JeP4

[Marco Ferreira]

Sim!

São várias temporadas, eu estava assistindo a segunda temporada, mas dei uma parada pois minha orientadora está me acelerando com a coleta e as análises, mas em breve eu vou continuar assistindo.
O material é de excelente qualidade e trás boas reflexões.

[Guilherme Tucher]

Isso aí. O orientador falou está falado. rsrsrs

[Autor]

Posts